Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. I C 597/21

Działanie obiektywnie naruszające część i dobre imię. ale nie mające charakteru bezprawnego wniosek do organu samorządu zawodowego o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego nie jest zachowaniem uzasadniającym roszczenie o ochronę dóbr osobistych.

Teza urzędowa

Przedstawienie w negatywnym świetle we wniosku o wszczęcie postępowania ws. zachowania zastępcy notarialnego, choćby naruszało to jego cześć, nie może zostać uznane za działanie bezprawne. A skoro tak, to nie prowadzi to do naruszenia dóbr osobistych zainteresowanego.

Gazeta Prawna nr 198/2022

Dnia 24 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński

po rozpoznaniu 27 maja 2022 r. w G. na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko M. G. (1) o zapłatę

I. oddala powództwo;

II. zasądza od R. K. na rzecz M. G. (1) kwotę 1817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Uzasadnienie

Powód R. K. domagał się zasądzenia od pozwanej M. G. (1) kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z naruszeniem jego dóbr osobistych, a także zasądzenia od pozwanej kosztów procesu. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, że w związku z wygaśnięciem umowy najmu wezwał pozwaną do zwrotu kaucji, które okazało się nieskuteczne, a które spowodowało, że powód musiał przeciwko pozwanej wystąpić z pozwem o zwrot tej należności. Sytuacja ta doprowadziła do tego, że pozwana wystąpiła do I. Notarialnej w B. ze skargą przeciwko powodowi, a gdy ta okazała się nieskuteczna, złożyła wniosek o wszczęcie wobec powoda postępowania dyscyplinarnego. Powód wskazał, że jest zastępcą notarialnym, zaś zarówno w skardze jak i wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego pozwana naruszyła jego dobre imię, wizerunek, renomę i wiarygodność, zarzucając mu nieetyczne i niehonorowe zachowanie, okradanie jej z pieniędzy oraz oszustwa, nierzetelność i nadużycia. Na skutek działań pozwanej powód doznał silnego stresu emocjonalnego i nerwowego oraz pogorszenia samopoczucia, zaś w środowisku zawodowym ucierpiała jego opinia, co w konsekwencji wywołało u niego bezsenność, ogólne osłabienie organizmu oraz spadek masy ciała, jak również spadek efektywności wykonywanej pracy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00