Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy -Śródmieścia w Warszawie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. VI C 979/21

Jeżeli wyrok został wydany w składzie jednoosobowym, a sędzia podpisał go w sposób czytelny, nie ma potrzeby zamieszczania na nim pieczątki z imieniem i nazwiskiem orzekającego.

Dnia 19 stycznia 2023 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Generalnemu oraz Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę

1. oddala powództwo;

2. zasądza od M. C. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratora Generalnego kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty;

3. przyznaje adw. M. B. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie kwotę 4 428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu, w tym 828 zł (osiemset dwadzieścia osiem złotych) na poczet należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Przedmiot i przebieg postępowania

1. Pozwem z dnia 13 listopada 2019 r. powódka M. C. wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa – Ministra Sprawiedliwości oraz Skarbu Państwa – Prokuratora Generalnego kwoty 20 000 złotych tytułem słusznego zadośćuczynienia za pozbawienie prawa do sądu w sprawie I C 63/14 Sądu Okręgowego w S. oraz za pozbawienie prawa do skutecznego środka odwoławczego. Powódka wskazała, że sędzia Sądu Okręgowego zaniechał wydania urzędowego wyroku we wskazanej sprawie, która toczyła się przeciwko W. C. o uznanie za niegodnego dziedziczenia, gdyż zabrakło na nim urzędowej pieczęci Sądu. W ten sposób powódka została pozbawiona prawa do sądu ww. sprawie. Podnosiła również brak prawa do skutecznego środka odwoławczego w sprawie karnej poprzez wydanie przez Prokuratora Rejonowego w S. postanowienia z dnia 16 września 2016 r. o sygn. PR.2 Ds.593/16 w sprawie odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie spowodowania śmierci S. C., ojca powódki. Wydane przez Sąd Rejonowy w S. postanowienie z dnia 9 listopada 2016 r. utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora, pozostawało również było pozbawione pieczęci sądowej, co w ocenie powódki także stanowi dowód pozbawienia jej prawa do sądu. ( pozew, k. 2-5v.)