Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. KIO 2965/22 KIO 2966/22

Spośród ofert złożonych w postępowaniu, spełniających wymagania zamawiającego, a także niepodlegających odrzuceniu z innych względów, zamawiający musi wybrać ofertę najkorzystniejszą, aby móc zrealizować cel postępowania, tj. udzielić zamówienia. Wyboru tego dokonuje się w oparciu o kryteria oceny ofert, stosując wybrane przez zamawiającego sposoby oceny ofert w oparciu o te kryteria, a następnie, adekwatnie do wagi przypisanej przez zamawiającego poszczególnym kryteriom, ustala się, która z ofert przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny lub kosztu do kryteriów jakościowych 

Teza od Redakcji

Sygn. akt: KIO 2965/22 KIO 2966/22

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpatrzeniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2022 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 8 listopada 2022 r. przez wykonawcę Energetyka Solarna Ensol Sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu (KIO 2965/22)

B. w dniu 8 listopada 2022 r. przez wykonawcę Eco-Team Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Częstochowie (KIO 2966/22)

w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Rudnik

przy udziale wykonawcy Eco-Team Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Częstochowie zgłaszającego przystąpienia do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2965/22 po stronie zamawiającego

oraz

przy udziale wykonawcy Hymon Fotowoltaika Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie zgłaszającego przystąpienia do postępowań odwoławczych o sygn. akt: KIO 2965/22, KIO 2966/22 po stronie zamawiającego

orzeka:

1. A. oddala odwołanie wniesione przez wykonawcę Energetyka Solarna Ensol Sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu.

B. oddala odwołanie wniesione przez wykonawcę Eco-Team Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Częstochowie.

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Energetyka Solarna Ensol Sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu oraz wykonawcę Eco-Team Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Częstochowie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez wskazanych wykonawców po dziesięć tysięcy każdy, tytułem wpisów od odwołań. 2.1. Zasądza od wykonawcy przez wykonawcę Energetyka Solarna Ensol Sp. z o.o. z siedzibą w Raciborzu na rzecz Gminy Rudnik kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego;

2.2. Zasądza od wykonawcy Eco-Team Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Częstochowie na rzecz Gminy Rudnik kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00