Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 15 czerwca 2023 r. YQ i RJ przeciwko Getin Noble Bank S.A., sygn. C-287/22
Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckichnależy interpretować w ten sposób, że:stoją one na przeszkodzie orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym sąd krajowy może oddalić złożony przez konsumenta wniosek o zastosowanie środków tymczasowych mających na celu zawieszenie, w oczekiwaniu na ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie unieważnienia zawartej przez tego konsumenta umowy kredytu ze względu na to, że owa umowa kredytu zawiera nieuczciwe warunki, spłaty rat miesięcznych należnych na podstawie wspomnianej umowy kredytu, w sytuacji gdy zastosowanie takich środków tymczasowych jest konieczne dla zapewnienia pełnej skuteczności tego orzeczenia.
WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)
z dnia 15 czerwca 2023 r. (*1)
Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13/EWG – Kredyt hipoteczny indeksowany do waluty obcej – Artykuł 6 ust. 1 – Artykuł 7 ust. 1 – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania umowy kredytu – Zapewnienie pełnej skuteczności skutku restytucyjnego
W sprawie C‑287/22
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (Polska) postanowieniem z dnia 24 marca 2022 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 3 maja 2022 r., w postępowaniu:
YQ,
RJ
przeciwko
Getin Noble Bank S.A.,
TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),
w składzie: L.S. Rossi, prezes izby, S. Rodin i O. Spineanu‑Matei (sprawozdawczyni), sędziowie,
rzecznik generalny: L. Medina,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– | w imieniu RJ i YQ – M. Pledziewicz, radca prawny, |
– | w imieniu Getin Noble Bank S.A. – Ł. Hejmej, M. Przygodzka i A. Szczęśniak, adwokaci, |
POTRZEBUJESZ POMOCY?