Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 18 listopada 2015 r. (Fragmenty). d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-106/13
z dnia 18 listopada 2015 r. (*1)
„Klauzula arbitrażowa — Szósty i siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji — Przedterminowe rozwiązanie umów — Uzasadnione oczekiwania — Proporcjonalność — Dobra wiara — Odpowiedzialność pozaumowna — Zmiana kwalifikacji skargi — Współistnienie żądań odszkodowawczych z tytułu odpowiedzialności umownej i pozaumownej — System wczesnego ostrzegania (SWO) — Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom — Związek przyczynowy”
W sprawie T‑106/13
d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis, z siedzibą w Atenach (Grecja), reprezentowana przez adwokatów M. Angelopoulosa oraz K. Damisa,
strona skarżąca,
przeciwko
Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez R. Lyala oraz A. Saukę, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez adwokatów L. Athanassiou oraz G. Gerapetritisa,
strona pozwana,
mającej za przedmiot żądania odszkodowawcze z tytułu odpowiedzialności umownej i pozaumownej, przedstawione w związku z wykonywaniem szeregu umów, które Komisja zawarła ze skarżącą w kontekście szóstego i siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji, przyczyniających się do utworzenia europejskiej przestrzeni badawczej i innowacji,
SĄD (czwarta izba),
w składzie: M. Prek, prezes, I. Labucka i V. Kreuschitz (sprawozdawca), sędziowie,
sekretarz: S. Spyropoulos, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 kwietnia 2015 r.,
wydaje następujący
Wyrok (1)
[…]
Co do prawa
I – W przedmiocie żądania odszkodowawczego z tytułu odpowiedzialności umownej
[…]
B – W przedmiocie dopuszczalności
[…]
2. W przedmiocie dopuszczalności argumentów dotyczących projektów innych niż projekt ARTreat
