Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 18 listopada 2015 r. - d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawa T-106/13., sygn. T-106/13
WYROK SĄDU (czwarta izba)
18 listopada 2015 r.(*)
Klauzula arbitrażowa - Szósty i siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji - Przedterminowe rozwiązanie umów - Uzasadnione oczekiwania - Proporcjonalność - Dobra wiara - Odpowiedzialność pozaumowna - Zmiana kwalifikacji skargi - Współistnienie żądań odszkodowawczych z tytułu odpowiedzialności umownej i pozaumownej - System wczesnego ostrzegania (SWO) - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom - Związek przyczynowy
W sprawie T‑106/13
d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis, z siedzibą w Atenach (Grecja), reprezentowana przez M. Angelopoulosa oraz K. Damisa, adwokatów,
strona skarżąca,
przeciwko
Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez R. Lyala oraz A. Saukę, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez L. Athanassiou oraz G. Gerapetritisa, adwokatów,
strona pozwana,
mającej za przedmiot żądania odszkodowawcze z tytułu odpowiedzialności umownej i pozaumownej, przedstawione w związku z wykonywaniem szeregu umów, które Komisja zawarła ze skarżącą w kontekście szóstego i siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji, przyczyniających się do utworzenia europejskiej przestrzeni badawczej i innowacji,
SĄD (czwarta izba)
w składzie: M. Prek, prezes, I. Labucka i V. Kreuschitz (sprawozdawca), sędziowie,
sekretarz: S. Spyropoulos, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 kwietnia 2015 r.,
wydaje następujący
Wyrok (1)
[...]
Co do prawa
I - W przedmiocie żądania odszkodowawczego z tytułu odpowiedzialności umownej
[...]
B - W przedmiocie dopuszczalności
[...]
2. W przedmiocie dopuszczalności argumentów dotyczących projektów innych niż projekt ARTreat
