Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 lipca 2015 r. (Fragmenty). HIT Groep BV przeciwko Komisji Europejskiej., sygn. T-436/10
z dnia 15 lipca 2015 r. (*1)
„Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Europejski rynek stali sprężającej — Ustalanie cen, podział rynku i wymiana szczególnie chronionych informacji handlowych — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE — Zasady dotyczące możliwości przypisania spółce dominującej antykonkurencyjnych praktyk spółki zależnej — Domniemanie rzeczywistego wywierania decydującego wpływu — Rozsądny termin”
W sprawie T‑436/10
HIT Groep BV, z siedzibą w Haarlemie (Niderlandy), reprezentowana przez adwokatów, początkowo G. van der Wala, G. Oosterhuisa i H. Albersa, a następnie przez G. van der Wala i G. Oosterhuis,
strona skarżąca,
przeciwko
Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez P. Van Nuffela, S. Noëgo i V. Bottkę, działających w charakterze pełnomocników,
strona pozwana,
mającej za przedmiot wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2010) 4387 wersja ostateczna z dnia 30 czerwca 2010 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.344 – Stal sprężająca), zmienionej decyzją Komisji C(2010) 6676 wersja ostateczna z dnia 30 września 2010 r. oraz decyzją Komisji C(2011) 2269 wersja ostateczna z dnia 4 kwietnia 2011 r.,
SĄD (szósta izba),
w składzie: S. Frimodt Nielsen (sprawozdawca), prezes, F. Dehousse i A.M. Collins, sędziowie,
sekretarz: J. Plingers, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 czerwca 2014 r.,
wydaje następujący
Wyrok (1)
[…]
Przebieg postępowania i żądania stron
65 | Pismem, które wpłynęło de sekretariatu Sądu w dniu 15 września 2010 r., Hit Groep wniosła będącą przedmiotem niniejszego postępowania skargę. |
66 | Pismem, które wpłynęło de sekretariatu Sądu w dniu 24 grudnia 2010 r., Nedri zwróciła się o dopuszczenie jej do tej skargi w charakterze interwenienta popierającego żądania Komisji; prezes pierwszej izby Sądu uczynił zadość jej wnioskowi, wydając postanowienie z dnia 28 lutego 2011 r. Pismem, które wpłynęło do sekretariatu Sądu w dniu 28 października 2013 r., Nedri niemniej jednak powiadomiła Sąd o wycofaniu swego wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta. W drodze postanowienia prezesa szóstej izby Sądu z dnia 4 grudnia 2013 r. została ona zatem wykreślona jako interwenient ze sprawy T‑436/10. |
