Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. II SAB/Wa 560/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi D.J. na bezczynność PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w [...] do rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej w części dotyczącej protokołów odbiorów prac w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, 2. stwierdza, że PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w [...] dopuściły się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia [...] kwietnia 2021 r. w części dotyczącej udostępnienia dokumentacji przetargowej nr [...], 3. stwierdza, że bezczynność PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. zasądza od PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. w [...] na rzecz D. J. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pan D. J. (zwany dalej Skarżącym) wniósł skargę

na bezczynność PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. (zwane dalej spółką/PKP PLK SA/organem) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w trybie ustawy

z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.; zwanej dalej u.d.i.p.).

Skarżący wskazał, że dniu [...] kwietnia 2021 r. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej w sprawie systemu SD1P i monitoringu na stacji [...] linii

nr [...] w zakresie dokumentacji związanej z realizacją zamówienia.

W dniu [...] czerwca 2021 r. PKP PLK SA wezwało Skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez odpowiedź na pytanie jakie konkretnie dokumenty należy rozumieć przez stwierdzenie "dokumentacja związana z realizacją zamówienia".