Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Kr 1003/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Dąbek Sędziowie WSA Maja Chodacka WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 24 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2016 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 maja 2021 r. o nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania K. Z., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 3 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2016 r. oraz uchylił tę decyzję w zakresie marca 2016 r. korygując wysokość podatku za zapłacenia na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 710 z późn. zm.).

Z powyższej decyzji wynika, że organ I instancji określił podatnikowi nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wskazane okresy kwotach odmiennych od zadeklarowanych. Dodatkowo za marzec 2016 r. określił podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Powodem powyższego rozstrzygnięcia było podważenie rzetelności faktur wystawionych przez skarżącego na rzecz R. sp. z o.o., związanych ze świadczonymi usługami tradingu na rynku energii elektrycznej oraz otrzymanych przez skarżącego faktur dokumentujących nabycie analogicznych usług od A. sp. z o.o. Organ I instancji ustalił bowiem, że firma skarżącego była wyłącznie pośrednim ogniwem w łańcuchu firm, mających świadczyć usługi tradingu, które w rzeczywistości nigdy nie zostały wykonane.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący zarzucił naruszenie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, tj.:

- art. 29a ust. 10 w zw. z art. 108 ust. 1 poprzez błędne ustalenie, że wystawione przez skarżącego w dniach 16 lutego i 1 marca 2016 r. faktury nr 1 i [...] nie dokumentują żadnych czynności opodatkowanych i w związku z tym wykazany w nich obrót nie może zostać obniżony przez wystawienie faktur korygujących,