Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. II SA/Ol 967/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1/ oddala skargę; 2/ przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adw. M. K. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. WSA/wyr.1a – sentencja wyroku (tryb uproszczony)

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Zakładu Karnego (organ I instancji) odmówił R. K. (wnioskodawca, skarżący) udostępnienia informacji publicznej w części dotyczącej podania numerów służbowych funkcjonariuszy Służby Więziennej pełniących służbę w Zakładzie Karnym.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że skarżący wystąpił z wnioskiem z dnia 7 czerwca 2021 r. o udzielenie mu informacji publicznej na temat wynagrodzeń funkcjonariuszy SW pełniących służbę w Zakładzie Karnym i Oddziale Zewnętrznym w A za okres od styczna 2020 r. do czerwca 2021 r. oraz udostępnienia informacji publicznej dotyczącej podania numerów służbowych funkcjonariuszy Służby Więziennej pełniących służbę w Zakładzie Karnym. Organ I instancji uznał, że w świetle art. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej żądana informacja jest informacją publiczną i w dniu 22 czerwca 2021 r. udzielił wnioskodawcy część informacji, tj. zbiorcze zestawienie wynagrodzeń funkcjonariuszy SW za okres od stycznia 2020 r. do czerwca 2021 r. W dniu 29.06.2021 r. wnioskodawca ponownie wystąpił o udostępnienie informacji publicznej, uszczegółowiając wniosek w części oraz z żądaniem nowej informacji na temat kosztów ponoszonych na psa tropiącego. Wnioskodawca zażądał podania płacy funkcjonariuszy w rozbiciu miesięcznym wraz z numerem służbowym każdego z funkcjonariuszy oraz nie zamazywania określonych rubryk. Organ I instancji udostępnił wnioskodawcy miesięczne wynagrodzenia funkcjonariuszy SW bez zamazywania rubryk oraz udzielił informacji na temat kosztów ponoszonych na utrzymanie psa.