Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2045/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze skargi B. C.-G. i Z. C.-G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2021 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2021 r. znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB"’ "organ odwoławczy", "organ II instancji"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2021, poz. 735 ze zm.- ze zm., dalej jako: "k.p.a.") oraz na podstawie art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2020r., poz. 1333, dalej jako "p.b."), po rozpatrzeniu odwołania B. C. i Z. C. (dalej jako "inwestorzy", skarżący") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej jako "organ I instancji", "[...] WINB") z dnia [...] maja 2021 r. znak: [...], nakazującej rozbiórkę wykonanej (pomimo wstrzymania prowadzenia robót budowlanych) części budynku zamieszkania zbiorowego - Hotelu [...] z garażem podziemnym przy ul. [...] w D. dz. nr [...] i [...], obręb [...], tj. pali betonowych wraz z wylewką betonową pod płytę fundamentową w terminie do 31 maja 2022 r., utrzymał w mocy decyzję I instancji.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] zatwierdzono projekt budowlany i udzielono B. i Z. C. pozwolenia na budowę budynku zamieszkania zbiorowego – Hotelu [...] z garażem podziemnym przy ul. [...] w D. dz. nr [...] i [...], obręb [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w toku postępowania przedmiotowa inwestycja została uzgodniona z Dyrektorem Urzędu Morskiego w [...], postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...] z uwagą dotyczącą zabezpieczenia wykopu. Uwaga ta została uzupełniona przez inwestora i uwzględniona w decyzji.