Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 lutego 2022 r., sygn. III SA/Wa 1070/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania podatkowego zakończonego decyzją w sprawie rozliczenia spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

K. K. (zwany dalej: "Wnioskodawca", "Strona" lub "Skarżący") pismem z 16 kwietnia 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwany dalej: "Dyrektor IAS", "DIAS", "Organ", "organ drugiej instancji" lub "organ odwoławczy") z [...] marca 2021 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (zwany dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ pierwszej instancji") z [...] listopada 2020 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania podatkowego zakończonego decyzją w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług (dalej: "p.t.u." lub "VAT") za miesiące od stycznia do czerwca 2015 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

1.1. We wniosku z 15 września 2020 r. Wnioskodawca sformułował żądanie wznowienia postępowania podatkowego prowadzonego wobec spółki M. sp. z o.o. (zwana dalej: "Spółka" lub "Podatnik") w zakresie podatku VAT za okres od stycznia do czerwca 2015 r., zakończonego decyzją ostateczną z [...] lipca 2020 r.

W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, że dowiedział się telefonicznie od pracownika organu - Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. o decyzji NUS z [...] lipca 2020 r. w przedmiocie określenia Spółce w podatku od towarów i usług prawidłowej kwoty zobowiązania podatkowego, kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnym okresie rozliczeniowym za okres od stycznia do czerwca 2015 r. Jednocześnie, już wcześniej Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. wezwał Wnioskodawcę do osobistego stawiennictwa jako podejrzanego w sprawie o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 k.k.s, celem postawienia wnioskodawcy opisanych wyżej zarzutów (wezwanie z 17 sierpnia 2020 r.). Skarżący (będący obecnie podejrzanym) uważa, że ma status strony w postępowaniu podatkowym w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty zobowiązania podatkowego, kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnym okresie rozliczeniowym za okres od stycznia do czerwca 2015 r., a prowadzonym wobec Spółki, gdyż stroną taką jest osoba trzecia, której interesu prawnego działanie organu podatkowego dotyczy, w tym w szczególności podejrzany o posłużenie się nierzetelnymi fakturami VAT zakupu Wnioskodawca (jako były członek zarządu Spółki) mający interes prawny w jego uniewinnieniu z zarzutów z art. 56 i 62 k.k.s. Skarżący podnosi, że nie brał udziału w ww. postępowaniu podatkowym bez własnej winy, gdyż NUS przesłał wydaną decyzję z [...] lipca 2020 r. wyłącznie do Spółki. Wyjaśnia, że dowiedział się po raz pierwszy o fakcie prowadzenia wobec Spółki postępowania podatkowego rzutującego na jego indywidualny interes prawny (odpowiedzialność karno-skarbową Wnioskodawcy) dopiero z chwilą uzyskania telefonicznej informacji o wydanej decyzji od pracownika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. w dniu [...] września 2020 r.