Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. I SA/Wa 901/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Kosińska, Sędziowie sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), asesor WSA Iwona Ścieszka, , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Minister Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...].

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga [...] ( dalej jako: "skarżąca") na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej ( dalej jako; "Minister", "organ odwoławczy") z dn. [...] marca 2021r. znak [...] utrzymująca mocy decyzję Wojewody [...] z dn. [...] grudnia 2020r. nr [...] w sprawie ustalenia i zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego.

Kwestionowana decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Ostateczną decyzją z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] Wojewoda [...] odmówił Sarze Jastrzębskiej prawa do świadczenia wychowawczego na okres od 1 września 2016 r. do 30 września 2017 r. na dziecko [...]. W uzasadnieniu ww. decyzji, Wojewoda [...] podkreślił, że z uwagi na zatrudnienie ojca dziecka na terytorium Królestwa Danii (dalej: Danii) w sprawie miały zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Wojewoda [...] wskazał ponadto, iż w ww. okresie była ona osobą nieaktywną zawodowo na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Polska), w związku z czym pierwszeństwo do wypłaty świadczeń za ww. okres leżało po stronie Danii. Wojewoda [...] wskazał jednocześnie, że w niniejsze sprawie zasadnym jest przekazanie wniosku ww. do instytucji duńskiej właściwej do wypłaty świadczeń.

W konsekwencji powyższej decyzji, Wojewoda [...] uznał, na mocy decyzji z dnia [...] grudnia 2020 r., że świadczenie wychowawcze kwocie [...], wypłacone skarżącej za okres od 1 września 2016 r. do 30 września 2017 r. jest świadczeniem nienależnie pobranym i podlega zwrotowi wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, naliczonymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczenia i wezwał ww. do zwrotu ww. kwoty wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, które na dzień wydania zaskarżonej decyzji wynosiły [...].