Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. II SA/Sz 999/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), dalej "k.p.a." oraz art. 53 ust. 4 pkt 6 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2021 r., poz. 741. ze zm.), dalej "u.p.z.p." i art. 7 ust. 1, 2, 2a ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1161 ze zm.), dalej: "u.o.g.r.l.", "ustawa", po rozpoznaniu zażalenia [...] Spółki z o.o., dalej: "inwestor", "spółka", "strona" "skarżąca", na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], w przedmiocie uzgodnienia w zakresie przepisów ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych, projektu decyzji Burmistrza [...] o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltaicznej o mocy do 4 MW wraz

z niezbędną infrastrukturą techniczną na części nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka nr [...], położonej w obrębie K., gmina M., utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

Zaskarżone postanowienie SKO, jak wynika z jego uzasadnienia, zapadło

w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Organ I instancji uzasadniając odmowę uzgodnienia w zakresie przepisów u.o.g.r.l., projektu decyzji B. M. o warunkach zabudowy dla wnioskowanej inwestycji postanowieniem z dnia [...] maja 2021r., dokonując analizy treści projektu decyzji w zakresie zgodności z przepisami u.o.g.r.l. oraz zgromadzonymi w sprawie dokumentami podał, że według zapisów danych ewidencji gruntów działka nr [...], posiada użytek w klasie R IlIa o pow. 3,39 ha, R Illb, o pow. 1,21 ha R IVa, o pow. 7,09, ha, R IVb, o pow. 5,50 ha, w, o pow. 0,27 ha, Lzr-R IVa, o pow. 0,33 ha i N, o pow. 1,58 ha. Z treści projektu decyzji wynikało, że planowana inwestycja będzie jedynie na części wskazanej nieruchomości poza gruntami rolnymi stanowiącymi użytek rolny klasy III.