Wyrok NSA z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. III FSK 4150/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Arin Al Azab, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. [...] z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Sz 90/21 w sprawie ze skargi P. [...] z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości 2) uchyla postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 listopada 2020 r. nr [...] 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz P. [...] z siedzibą w S. kwotę 1257 (słownie: jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 17 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 90/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P. [...] z siedzibą w S. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ) z 27 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy wydania pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Strona wskazała we wniosku o wydanie interpretacji, że jest przedsiębiorstwem państwowym i jednocześnie bezpośrednio i pośrednio udziałowcem w spółkach zarejestrowanych i mających siedzibę poza terytorium kraju. Dokonywała transakcji (czynności) mogących mieć charakter uzgodnień ze spółkami mającymi siedzibę za granicą. Transakcje te i czynności mające charakter uzgodnień mogą też wystąpić w przyszłości. W związku z analizą obowiązku raportowania schematów podatkowych, strona powzięła wątpliwości w zakresie ustalenia warunków do wystąpienia szczególnej cechy rozpoznawczej, o której mowa w art. 86a § 1 pkt 13 lit. f) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm., dalej: O.p.).