Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Po 198/23

Dnia 30 stycznia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Rowiński Asesor sądowy WSA Michał Ilski (spr.) Protokolant: starszy specjalista Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2024 roku sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień 2017 r., od stycznia do maja 2018 r., od marca do maja 2019 r., lipiec 2019 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 05 września 2022 r., nr [...] określił T. sp. z o.o. (dalej zwanej również skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2017 r., za okres od stycznia do maja 2018 r., za okres od marca do maja 2019 r. i wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec 2019 r. oraz ustalił wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT.

Ustalono, że skarżąca nie zaewidencjonowała i nie uwzględniła w rozliczeniu sprzedaży udokumentowanej 203 fakturami VAT na łączną wartość netto [...] zł oraz VAT w kwocie [...]zł. Wskazane faktury zostały wystawione przez skarżącą na rzecz:

1) D. S.A. (105 faktur);

2) R. sp. z o.o (20 faktur);

3) G. sp. z o.o. (1 faktura);

4) [...] M. A. (1 faktura);

5) S. J. (1 faktura);

6) [...] B. N., P. R. (1 faktura);

7) Sklep [...] W. M. (1 faktura);

8) [...] W. Z. (1 faktura);

9) [...] T. U. (1 faktura);

10) S. sp. z o.o. (42 faktury);

11) A. sp. z o.o. (2 faktury);

12) [...] - J. K. (5 faktur);

13) [...] F. (2 faktury);

14) [...] s.c. M. T., J. S. (6 faktur);

15) P. sp. z o.o. (2 faktury);

16) H. sp. z o.o. (2 faktury);

17) P. sp. z o.o. (6 faktur);

18) E. sp. z o.o. (1 faktura);

19) T. sp. z o.o. (2 faktury);

20) S. sp. z o.o. (1 faktura).

Naczelnik omówił szczegółowo wyjaśnienia skarżącej. W tym zakresie wskazano m. in., że z jej wyjaśnień złożonych 30 czerwca 2020 r. załączonych do korekt deklaracji VAT-7 za grudzień 2017, 2018 i 2019 r. wynika, że przyczyną ich złożenia było odnalezienie faktur za lata 2017-2019 dokumentujących tzw. sprzedaż ciągłą opodatkowaną z zastosowaniem art. 19a ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 710 z późn. zm. – dalej w skrócie: "ustawa o PTU"). Prezes skarżącej w oświadczeniu z 01 lipca 2020 r. potwierdził jednak ustalenia kontrolujących w przedmiocie braku zaewidencjonowania omawianych faktur. W toku kontroli podatkowej nie przedłożono umów zawartych z odbiorcami. Prezes skarżącej oświadczył 15 października 2020 r., że skarżąca nie zawierała z odbiorcami pisemnych umów. W celu zweryfikowania rzetelności tej informacji zwrócono się do siedmiu największych odbiorców skarżącej o potwierdzenie tego faktu. Z uzyskanych przez Naczelnika informacji wynika, że doszło jednak do zawarcia pisemnych umów.