Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. IV SAB/Wr 231/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2022 r. w trybie uproszczonym w Wydziale IV sprawy ze skargi D. S. na bezczynność Rady Izby Notarialnej we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 11 stycznia 2022 r. I. stwierdza bezczynność Rady Izby Notarialnej we W. w rozpoznaniu wniosku strony; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Radę Izby Notarialnej we W. do rozpoznania wniosku strony w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi akt sprawy wraz z odpisem prawomocnego orzeczenia; IV. zasądza od Rady Izby Notarialnej we W. na rzecz skarżącego D. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. S. jest bezczynność Rady Izby Notarialnej we W. w zakresie udostępnienia informacji publicznej na wiosek z dnia 11 stycznia 2022 r. Jak wynikało z akt sprawy Skarżący, powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, wskazanym pismem zwrócił się do organu o udostępnienie informacji czy Rada Izby Notarialnej podjęła uchwałę o wyrażeniu zgody lub uchwałę o niewyrażeniu zgody na odebranie ślubowania i umieszczenie w wykazie zastępców notarialnych Izby Notarialnej we W. Pani K. B., córki L. i D., która uzyskała wynik pozytywny z egzaminu notarialnego przeprowadzonego w dniach 7 -9 września 2021r.

W uzasadnieniu Skarżący wywodził, że przez przedstawicieli Krajowej Rady Notarialnej (L. B.) prezentowane jest stanowisko, że Rada Izby Notarialnej może podejmować uchwały w sprawie zgody na odebranie ślubowania i umieszczenia w wykazie zastępców notarialnych osób, które uzyskały wynik pozytywny z egzaminu notarialnego. Pogląd ten został zanegowany przez sąd administracyjny w wyroku z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1735/21 i sprawa najprawdopodobniej będzie rozpoznawana przez sąd wyższej instancji. Skarżący za zasadne uznał uzyskanie informacji, czy wobec K. B. Rada Izby Notarialnej we W. podjęła taką uchwałę.