Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 4 marca 2022 r., sygn. II FSK 1618/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia WSA del. Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Kwaśniewska-Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Wr 940/18 w sprawie ze skargi K. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 lipca 2018 r. nr 0112-KDIL3-2.4011.258.2018.1.MKA w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 lipca 2018 r. nr 0112-KDIL3-2.4011.258.2018.1.MKA, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz K.P. kwotę 1017 (słownie: tysiąc siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 11 marca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 940/18 oddalił skargę K. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 lipca 2018 r., wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W uzasadnieniu wyroku sąd przedstawił następujące okoliczności:

Skarżący K. P. złożył do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. We wniosku skarżący wskazał, że na podstawie testamentu nabył spadek po matce. W skład spadku wchodziło prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej domem mieszkalnym. W testamencie został uczyniony zapis na rzecz brata skarżącego, który miał być spełniony przez zapłatę kwoty 350 tys. zł. Wnioskodawca skorzystał ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4a ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z , poz. , dalej powoływanej jako u.p.s.d.). Sąd okręgowy zasądził obowiązek zapłaty przez skarżącego z tytułu zapisu na rzecz brata kwoty 350 tys. zł, kwoty 24,7 tys. zł z tytułu odsetek za opóźnienie i 7,2 tys. zł z tytułu kosztów postępowania. W celu wykonania wyroku sądu w dniu 30 czerwca 2017 r. skarżący sprzedał dom wraz z działką za 700 000 zł. Z tej kwoty 374 700 zł oraz kwotę odsetek skarżący zapłacił swojemu bratu, aby wykonać ww. wyrok. Ponadto poniósł koszty pośrednika w wysokości 14 000 zł. Następnie, za sumę 230 000 zł skarżący kupił mieszkanie o łącznej powierzchni użytkowej 44,96 m. Dodatkowo poniósł koszt pośrednictwa w wysokości 2 300 zł oraz koszty notarialne, sądowe i z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych - w wysokości 5 538 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00