Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2022 r., sygn. I SA/Wa 1212/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas, sędzia WSA Joanna Skiba (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2021 r. nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Minister), po rozpatrzeniu odwołania Skarbu Państwa – Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa (Skarżący) od punktu 1 i 4 decyzji Wojewody [...] (Wojewoda) z [...] grudnia 2018 r. nr [...], utrzymał decyzję organu I instancji w tych częściach.

Decyzja Ministra wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego.

Z wnioskiem na podstawie § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. Nr 10, poz. 51), powoływanym dalej jako "rozporządzeniem", wystąpili E. W., P. W. i W. W. o wydanie decyzji stwierdzającej, że pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945, Nr 3, poz. 13 ze zm.), powoływanej dalej jako "dekret" - nie podpadały, pochodzące z dawnego majątku ziemskiego pod nazwą "[...]": działka nr [...] o pow. [...] ha, zabudowana zespołem dworsko-parkowym, część działki nr [...] w granicach zaznaczonych na kopii mapy dołączonej do pisma, zabudowana tartakiem część działki nr [...], zabudowana gorzelnią część działki nr [...], zabudowana domem zamieszkałym przez K. W. część działki nr [...] w granicach zaznaczonych na kopii mapy dołączonej do pisma z [...] maja 2017 r. oraz parcele leśne o nr od [...] do [...] o ogólnej powierzchni [...]ha.

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2018 r. Wojewoda stwierdził, że:

1) część działki nr [...] o ogólnej pow. [...]ha, na której znajdował się zespół dworsko-parkowy w obszarze zaznaczonym kolorem zielonym na załączniku nr [...] do decyzji - nie podpadała pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu;