Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. III SA/Wa 231/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. Limited z siedzibą w Wielkiej Brytanii na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 12 lutego 2016 r. wpłynęła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: NUS) korekta deklaracja VAT-7 za styczeń 2016 r. złożona przez E. (dalej Strona, Skarżąca, Spółka), z wykazaną kwotą podatku od towarów i usług w wysokości 965.488.00 zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia, tj. do dnia 8 marca 2016 r.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. NUS przedłużył termin zwrotu podatku od towarów i usług wykazany www, deklaracji VAT-7 za styczeń 2016 r. do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia Spółki w ramach czynności sprawdzających.

Uzasadniając ww. postanowienie NUS wskazał, dnia 24 lutego 2016 r. wystosowano wezwania do kontrahentów Spółki o przedłożenie dokumentów do czynności sprawdzających.

Natomiast postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. NUS przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazany w deklaracji VAT-7 za styczeń 2016 r. w kwocie 965.488.00 zł do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia Strony w ramach kontroli podatkowej.

W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wskazał, iż w dniu 22 marca 2016 r. na podstawie upoważnienia NUS wszczęto kontrolę podatkową w zakresie podatku VAT za styczeń 2016 r.

W związku z koniecznością weryfikacji dokumentów mających wpływ na kwotę zwrotu. NUS przedłużył termin przedmiotowego zwrotu do zakończenia kontroli podatkowej.

Pismem z dnia 7 czerwca 2017 r. Strona za pośrednictwem pełnomocnika złożyła zażalenie na przedmiotowe postanowienie organu pierwszej instancji zarzucając naruszenie: