Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Bk 445/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi K. Sp. j. w A. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 18 września 2023 r., nr 318000-COP.4103.27.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń - lipiec 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku kontroli celno-skarbowej przeprowadzonej wobec K. Spółki jawnej (dalej: "skarżąca", "spółka", "K." bądź "strona") w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2019 roku, przekształconej następnie w postępowanie podatkowe, Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku stwierdził, że spółka: (-) zaniżyła podatek należny za kwiecień 2019 r. o łączną kwotę 8.746,04 zł z tytułu nieujęcia do podstawy opodatkowania dostawy towarów ze zleceń produkcyjnych litewskich kontrahentów o wartości łącznej 38.026,27 zł, (-) zaniżyła podatek należny za styczeń, marzec, maj, czerwiec i lipiec 2019 r. o łączną kwotę 24.025,09 zł, zaś podstawę opodatkowania stawką 23% za te miesiące o wartość 104.600,41 zł z tytułu wykazania dostaw o łącznej wartości 128.658,50 zł jako dostawy wewnątrzwspólnotowe opodatkowane stawką 0%, mimo że nie spełniła warunków do zastosowania stawki preferencyjnej.

Decyzją z 10 marca 2023 r. nr 318000-CKK1-2.5001.41.2023.36 Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku dokonał odmiennego niż spółka rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2019 r. Od wydanej decyzji strona wniosła odwołanie, zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Skarżąca wniosła o uchylenie ww. decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Postanowieniem z 24 maja 2023 r. Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku wyznaczył stronie 7-dniowy termin do zapoznania i wypowiedzenia się w zakresie zebranego materiału dowodowego. Pismem z 12 czerwca 2023 r. spółka wypowiedziała się co do zgromadzonego materiału dowodowego, w którym podtrzymała dotychczas prezentowane stanowisko w sprawie, a także złożyła wnioski dowodowe: (-) o przesłuchanie w charakterze świadka pana V.M., przedstawiciela UAB W., na okoliczność potwierdzenia współpracy ze spółką, nawiązania tej współpracy, jej warunków, dokonywanych ustaleń w trakcie współpracy, spotkań przedstawicieli UAB W. ze spółką, rzeczywistego przebiegu transakcji, organizacji transportu towarów, a także prawidłowości dokonanych rozliczeń; (-) o dopuszczenie dowodu z protokołów z czynności sprawdzających przeprowadzonych przed dokonaniem zwrotu kwoty podatku od towarów i usług, a także dokumentacji dotyczącej analizy zasadności zwrotu VAT za kontrolowany okres.