Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 października 2023 r., sygn. I SA/Gl 868/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, Asesor WSA Piotr Pyszny, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 maja 2023 r. nr 2401-IEE.7192.191.2023.5/AZ UNP: 2401-23-118456 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. S.B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z 26 maja 2023 r. nr 2401-IEE.7192.191.2023.5/AZ w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

2. Stan sprawy.

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. (dalej: NUS) prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec skarżącej na podstawie własnego tytułu wykonawczego z 29 sierpnia 2019 r. nr 2426- SEW.723.1803.2019, obejmującego zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie należności głównej 349.060,00 zł.

W toku tego postępowania, organ egzekucyjny postanowieniem z 13 lutego 2020 r. na podstawie art. 56 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (aktualnie: t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2505- u.p.e.a.) zawiesił ww. postępowanie egzekucyjne.

Na ww. postanowienie skarżąca złożyła zażalenie.

Postanowieniem z 12 lipca 2022 r. NUS sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z 13 lutego 2020 r. polegającą na błędnym wskazaniu podstawy prawnej zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny wyjaśnił, że w ww. postanowieniu z 13 lutego 2020 r. jako podstawę prawną wskazał błędnie art. 56 § 1 pkt 4 u.p.e.a., natomiast powinien być wskazany art. 56 § 1 pkt 1 u.p.e.a.

Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie.

DIAS postanowieniem z 8 września 2022 r. uchylił postanowienie organu egzekucyjnego z 12 lipca 2022 r. i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.