Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 października 2023 r., sygn. I SA/Bd 297/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 25 kwietnia 2023 r. nr 0401-IEE.7113.35.2023.2 w przedmiocie oddalenie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego we [...] prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku T. W. (dalej także Skarżący) na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych [...] i [...] stycznia 2023 r. obejmujących zaległość z tytułu podatku VAT za miesiące od marca do lipca 2013 r. oraz wrzesień i październik 2013 r. Zawiadomieniem z [...] stycznia 2023 r. organ egzekucyjny zajął nieruchomość położoną w [...] G.. Powyższe zawiadomienie wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono Skarżącemu [...] lutego 2023 roku, co wynika z akt sprawy.

Pismem z dnia [...] lutego 2023 r. (złożonym [...] lutego 2023 r. osobiście w kancelarii urzędu) Skarżący wniósł skargę na czynność egzekucyjną zajęcia przedmiotowej nieruchomości. Wniósł o wstrzymanie prowadzonego postępowania egzekucyjnego na czas rozpatrzenia skargi i uchylenie w/w czynności egzekucyjnej.

Postanowieniem z [...] marca 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we [...] skargę oddalił. Oceniając zaskarżoną czynność egzekucyjną uznał, że została ona przeprowadzona zgodnie z art. 110c ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 roku poz. 479 ze zm.) – dalej: "u.p.e.a., ustawa egzekucyjna" – oraz zastosowano środek egzekucyjny przewidziany w art. 1a pkt 12 lit. a powołanej ustawy. Organ egzekucyjny wyjaśnił, że podjął prawidłowe czynności zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w związku z tym brak było podstaw do uznania skargi za zasadną.