Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2022 r., sygn. I SA/Wa 1300/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, asesor WSA Mateusz Rogala, asesor WSA Anna Fyda-Kawula (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Gminy [...] oraz M. R., P. R. i E. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. ze skargi M. R., P. R. i E. M. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej działki nr [...]; 2. oddala skargę M. R., P. R. i E. M. w pozostałej części; 3. oddala skargę Gminy [...]; 4. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi solidarnie na rzecz M. R., P. R. i E. M. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy w wyniku odwołania M. R. na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., zwanej dalej: k.p.a.) w pkt 1) uchylił w całości decyzję Wojewody [...] z [...] października 2015 r. nr [...], w pkt 2) stwierdził, że działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] ha, położona w obrębie [...], pow. [...], woj. [...] - nie podlegała działaniu art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia [...] września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.) i w pkt 3) stwierdził, że działki ewidencyjne nr [...] i nr [...], o łącznej pow. [...] ha, położone w obrębie [...], pow. [...], woj. [...] - podlegały działaniu art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z [...] czerwca 2009 r. M. R. wystąpił o wydanie decyzji administracyjnej stwierdzającej, że działki nr [...], nr [...] i nr [...], na których zlokalizowany był zespół dworsko-pałacowo-parkowy, wchodzący w skład majątku ziemskiego w [...], stanowiący dawną własność M. R. - nie podlegał działaniu art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej.