Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2548/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Antas, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 r. sprawy ze skarg (...) i (...) na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) października 2021 r. nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargi

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

1. Zaskarżoną decyzją z [...]października 2021 r., Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...]WINB"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (dalej: "Pr. bud.") po rozpatrzeniu odwołania J. M., reprezentowanego przez E. O. oraz A. S. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB") Nr [...] z [...] kwietnia 2011 r. - utrzymał w mocy ww. decyzję.

Uzasadniając decyzję [...]WINB wyjaśnił, że 5 listopada 2008 r. do PINB wpłynął wniosek A. S. "o zbadanie: czy zakład produkcyjny p.n. stolarnia działający pod adresem: [...] ul. [...], a usytuowany bezpośrednio na granicy działek nr [...] i nr [...] w obrębie [...] (...) spełnia wymogi przepisów prawa budowlanego." Zawiadomieniem z 12 lutego 2009r. organ powiatowy poinformował o zamiarze przeprowadzenia kontroli w w/w sprawie.

W toku czynności kontrolnych przeprowadzonych przez PINB 10 marca 2009 r. ustalono, że: "na działce o nr ew. [...] położonej przy ul. [...] w [...] usytuowany jest budynek warsztatowy stolarski o wym. jak na załączonym do niniejszego protokołu szkicu. Obiekt budowlany oznaczony na szkicu nr 1 wybudowany na podstawie pozwolenia na budowę z dnia [...].08.73r. Nr [...], wydanego przez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] - wybudowanego, jako budynek gospodarczy. Obiekty oznaczone na szkicu nr 2 zostały natomiast wybudowane według oświadczenia inwestora w 1975r. bez wymaganego pozwolenia na budowę. Natomiast obiekt nr 3 został wybudowany w 1993r. również bez pozwolenia na budowę, pomimo sporządzonej wcześniej dokumentacji na rozbudowę, niezatwierdzonej jednak przez właściwy organ. Podczas rozbudowy inwestor wyburzył wykazaną na szkicu ścianę pomiędzy obiektami 2 i 3. Wysokość obiektu w najwyższym punkcie wynosi 4,20m. W ścianie od strony zachodniej znajdują się dwa okna, od strony północnej również okna, natomiast od strony wschodniej 1 okno oraz dwoje drzwi -jedno skrzydłowe typu garażowego a drugie, jako wejściowe do garażu. W budynku znajdują się dwa świetliki w części oznaczonej nr 2 i dwa świetliki w części oznaczonej nr 3."