Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 marca 2022 r., sygn. II SA/Gl 521/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Zemlińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda Śląski decyzją z dnia 13 lutego 2021 r. nr [...] uchylił decyzję Starosty [...] z 1 września 2020 r. nr NR [...] i udzielił pozwolenia na budowę budynku usługowo-mieszkalnego na działkach o nr ewid. [...], [...], [...] przy ul. [...] w Z

Kontrolowana decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Organ I instancji odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia P.M. (dalej: Inwestor) pozwolenia na budowę opisanej na wstępie inwestycji. Organ I instancji stwierdził, że "dokonana analiza zacieniania i przesłaniania została wykonana w sposób nieprawidłowy, ponieważ nie wykluczono zacieniania i przesłaniania pomieszczenia mieszkalnego budynku usytuowanego na dz. o nr ewid. [...], dla kierunku padania kąta 60° zwróconego w stronę projektowanej inwestycji". W postępowaniu organu I instancji poprzedzającym wydanie ww. decyzji właściciele działek sąsiednich wyrazili sprzeciw wobec przedmiotowej inwestycji. Ich zdaniem jej realizacja spowoduje zacienianie działek sąsiednich.

Jak stwierdził w odwołaniu od tej decyzji pełnomocnik Inwestora, organ I instancji błędnie przyjął, że przedstawiona przez inwestora analiza zacieniania i przesłaniania jest sporządzona w sposób nieprawidłowy. Nie ma bowiem obowiązku, aby ramiona kąta 60°: "musiały zawsze symetrycznie odchodzić od osi okna". W ocenie skarżącej, inwestor może dowolnie ustawić kąt 60°, z zastrzeżeniem by wierzchołek tego kąta znajdował się w osi okna i w licu wewnętrznym ściany z oknem.