Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 marca 2022 r., sygn. II SA/Lu 994/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agata Jakimiuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] marca 2022 r. sprawy ze skargi T. M. - P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] lipca 2021 r., znak: [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 października 2021r., znak: SKO.1330/21 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu po rozpatrzeniu odwołania T. M. - P. utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Zamość przez Zastępcę Kierownika Działu Świadczeń Miejskiego Centrum Pomocy Rodzinie w Zamościu z dnia 23 lipca 2021r. znak: MC.II.5211.12555.1.001624.2021 o odmowie przyznania skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym mężem M. P. .

W uzasadnieniu organ Kolegium wyjaśniło, że postępowanie zostało wszczęte na wniosek skarżącej T. M. - P. z 12 lipca 2021r. Odmawiając uwzględnienia wniosku organ I instancji przytoczył treść przepisu art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020r., poz. 111 ze zm.), dalej jako "u.ś.r.", zgodnie z którym świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do emerytury oraz treść przepisu art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a u.ś.r., w myśl którego świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Organ ustalił, że M. P. pozostaje w związku małżeńskim z wnioskodawczynią, a ona sama ma ustalone prawo do emerytury. W odwołaniu T. M. wyjaśniła, że jej mąż jest inwalidą I grupy z powodu wzroku i ogólnego stanu zdrowia, a aktualnie jego zdrowie się pogorszyło, gdyż przeszedł operację na kręgosłup i ma chorobę nerek. Wskazała, że pobiera emeryturę, a dochód rodziny jest niewystarczający na podstawowe utrzymanie, dlatego świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 1971 zł wpłynęłoby na poprawę ich sytuacji. Podniosła, że jest zdecydowana zawiesić emeryturę z ZUS.