Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. II SA/Sz 3/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.)’ Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2022 r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza B. B. z dnia [...] października 2021 r., [...]

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] grudnia 2021 r., znak: [...],1 Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2017.1257 t.j.- zwanej dalej w skrócie "K.p.a.") w związku z art. 17 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U.2020.111 ze zm.). - zwanej dalej w skrócie "u.ś.r."), po rozpatrzeniu odwołania I. D. od decyzji z dnia [...] października 2021 r. nr [...] wydanej przez Burmistrza B. w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem Z. D., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcia zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym ustalonym przez organy.

Wnioskiem z dnia 1 października 2021 r. I. D. wniosła o przyznanie jej świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem Z. D.. We wniosku wskazała, że jej mąż jest osobą niepełnosprawną, opiekę nad nim sprawuje całodobowo. Otrzymuje emeryturę w wysokości [...] zł., która została zawieszona przez ZUS od [...] października 2021 r. W związku z tym, że opiekę sprawuje przez cały czas nie może podjąć żadnego zatrudnienia by dorobić do najniższej emerytury. Decyzją z dnia [...] października 2021 r. Burmistrz B. odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia z powodu przyznanego prawa do emerytury.