Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r., sygn. I SA/Wa 2974/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. J., A. J. i B. M. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu zażalenia A. J., A. J. i R. M., postanowieniem z [...] września 2021 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z [...] czerwca 2021 r. nr [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej we [...], objętej [...] m. [...].

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

Prezydent Miasta [...] postanowieniem z [...] października 2005 r. nr [...] przekazał Wojewodzie [...], zgodnie z właściwością, do rozpatrzenia wniosek J. M. o przyznanie rekompensaty za mienie pozostawione przez wnioskodawczynię oraz jej rodzinę poza obecnymi granicami państwa polskiego we [...], objęte [...] m. [...], złożony [...] grudnia 1990 r. w Urzędzie Rejonowym w [...].

Wojewoda [...], na podstawie znajdujących się w sprawie dokumentów ustalił, że nieruchomość wskazana we wniosku była przedmiotem współwłasności rodzeństwa: M.M., S. M. z d. M., Z. Z. z d. M., S. M., W. M., J. M., A. M. i H. G. z d. M. Organ wojewódzki uznał, że potwierdza to załączona do wniosku uchwala Sądu Grodzkiego Miejskiego Oddz. [...] we [...] z [...] lutego 1937 r. sygn. [...] o intabulacji prawa własności realności [....] m. [...], w miejsce zmarłego J. M. "na rzecz M. M., S. zam. M., Z., S., W., J., A. i H. M. po 1/8 części, z adnotacją małoletności H. M".

Zgodnie z obecnie obowiązującą interpretacją art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2017 r. poz. 2097) – dalej zwanej "ustawą" Wojewoda [...], kierując się uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października 2017 r. sygn. akt l OPS 3/17 przyjął, że w postępowaniu wszczętym przez jednego z następców prawnych współwłaściciela nieruchomości pozostawionej współuczestnikami są również pozostali współwłaściciele lub ich następcy prawni (legitymacja łączna).