Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Bk 56/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 marca 2022 r. sprawy ze skargi P. S.A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2016 r. oddala skargę
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w S. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] września 2021 r. nr [...], w której określono P. S.A. w B. (dalej również jako: "spółka") wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r. w kwocie 599.445,00 zł.
Z akt sprawy wynika, że spółka złożyła w dniu [...] lutego 2016 r. deklarację na podatek od nieruchomości na 2016 r., w której jako przedmioty opodatkowania wykazała: (-) grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej
o powierzchni - 50.274,00 m2, (-) budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. użytkowej - 20.080,55 m2, (-) budowle o wartości - 2.598.725,00 zł. Łączna kwota zobowiązania podatkowego wynikająca ze złożonej deklaracji na podatek od nieruchomości na 2016 r. wyniosła 538.584,00 zł. Spółka wykazała do opodatkowania obiekty zgodnie ze stanowiskiem zawartym we wniosku
o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za poprzednie lata 2010-2015.
W uzasadnieniu tego wniosku argumentowano natomiast, że spółka przeprowadziła kompleksową inwentaryzację obiektów podlegających opodatkowaniu w S., która wykazała różnicę pomiędzy stanem faktycznym a deklarowanymi podstawami opodatkowania polegającymi w szczególności na: (-) deklarowaniu do opodatkowania podatkiem od nieruchomości nieprawidłowej powierzchni użytkowej budynków, (-) deklarowaniu do opodatkowania podatkiem od nieruchomości nieprawidłowych wartości budowli. Spółka wskazała, że:
