Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. IV SA/Po 989/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi W. I. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę w części oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2021 r. (znak: [...]) Wojewoda (dalej jako "Wojewoda" lub "organ II instancji") – po rozpatrzeniu odwołania spółki W. Sp. z o.o. z siedzibą w S. – utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z [...] lipca 2021 r. (znak: [...]) o uchyleniu decyzji własnej o pozwoleniu na budowę nr [...] z [...] września 2014 r. (znak: [...]) w części zagospodarowania terenu na działkach [...] i [...] (arkusz [...], obręb Ż.).

Zaskarżona decyzja Wojewody zapadła, jak wynika z jej uzasadnienia, w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Przywołaną wyżej decyzją nr [...] z [...] września 2014 r. (zwaną dalej "Decyzją PnB"), Prezydent Miasta P. (dalej jako "Prezydent Miasta" lub "organ I instancji") zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego (trzysegmentowego) z usługami towarzyszącymi przy ul. [...] w P. (działki nr [...] i [...] powstałe z podziału działki [...], działki [...], [...], [...], ark [...], obr. Ż. ). Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Wojewody z [...] listopada 2014 r. (znak: [...]).

Decyzją nr [...] z [...] stycznia 2021 r. (znak: [...]; zwaną dalej "Decyzją PINB") Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (dalej w skrócie "PINB") nałożył na inwestora obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego w części zagospodarowania terenu budynku mieszkalnego wielorodzinnego (trzysegmentowego) z usługami towarzyszącymi przy ul. [...] w P. (działki nr [...] i [...] powstałe z podziału działki [...], działki [...], [...], [...], ark [...], "obr. S. "), uwzględniającego zmiany dokonane w trakcie realizacji inwestycji. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu [...] stycznia 2021 r. Postanowieniem nr [...] z [...] września 2021 r. PINB sprostował swą decyzję w zakresie obrębu ewidencyjnego (było: "S. ", powinno być: "Ż. ").