Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Po 1000/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Jan Szuma (spr.) Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzje oraz poprzedzającą ja decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] kwietnia 2021r., nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2021 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej "Kolegium"), po rozpatrzeniu odwołania A. K., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. (zwanego dalej "Prezydentem") z dnia [...] kwietnia 2021 r., [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach udokumentowanych w aktach sprawy.

Wnioskiem, który wpłynął do organu [...] czerwca 2019 r., A. K. wystąpił o przyznanie mu dodatku mieszkaniowego (k. 16 akt administracyjnych organu pierwszej instancji). Do wniosku dołączył między innymi deklarację o wysokości dochodów (k. 15 akt administracyjnych organu pierwszej instancji), umowę najmu lokalu mieszkalnego (k. 11–14 akt administracyjnych organu pierwszej instancji) oraz punktową kartę lokalu (k. 9–10 akt administracyjnych organu pierwszej instancji).

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2019 r. Prezydent zawiesił z urzędu postępowanie wszczęte z wyżej opisanego wniosku do czasu rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej z wniosku o ustalenie prawa do dodatku mieszkaniowego K. K. złożonego w dniu [...] marca 2019 r. (k. 21 akt administracyjnych organu pierwszej instancji). Wyjaśnił, że A. K. jest współnajemcą lokalu 27 położonego przy ul. [...] w P. i tworzy gospodarstwo domowe z K. K. (babcią), która ubiega się o przyznanie dodatku mieszkaniowego na przedmiotowy lokal. Z uwagi na fakt, że postępowanie z wniosku K. K. jest w toku, postępowanie dotyczące A. K. należało zawiesić do czasu rozstrzygnięcia sprawy.