Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. II FSK 1826/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędziowie Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA del. Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Hubert Oleszczuk, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Sz 67/20 w sprawie ze skargi J. L. na interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 listopada 2019 r. nr [...], [.] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 listopada 2019 r. nr [...], [...] w całości, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz J.L. kwotę 1 420 (tysiąc czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 2 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Sz 67/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej także jako "WSA" lub "sąd pierwszej instancji") oddalił skargę J. L. (dalej: "skarżący", "wnioskodawca") na interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako "Dyrektor KIS", "organ podatkowy", "DKIS") z 19 listopada 2019 r. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Tekst powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem (a także innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl. (zw. w skrócie "CBOSA").

2. Stan sprawy przedstawiony przez sąd pierwszej instancji.

2.1. We wnioskach o wydanie interpretacji skarżący przedstawił zarówno stan faktyczny, jak i zdarzenie przyszłe, na tle których powziął wątpliwości dotyczące skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości, w tym udziałów nabytych

w drodze spadku. Wskazał, że 8 grudnia 1999 r. wraz z przyszłą żoną zakupił niezabudowane działki gruntu o numerach [...], [...] i [...] (o łącznej pow. 0,3171 ha,