Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Wa 3174/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) Sędzia WSA Monika Sawa po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...];

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] października 2021 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza [...] z [...] sierpnia 2021 r. nr [...] zmieniającą wysokość ustalonego świadczenia wychowawczego na dzieci.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Burmistrz [...] [...] lutego 2021 r. przyznał [...] świadczenie wychowawcze na dziecko [...] w kwocie [...] miesięcznie na okres od 1 czerwca 2021 r. do 31 maja 2022 r. oraz na dziecko [...] w kwocie [...] miesięcznie od 1 czerwca 2021 r. do 31 maja 2022 r.

[...] - były mąż [...] [...] lutego 2021 r. złożył wniosek o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego, dołączając do wniosku wyrok rozwodowy Sądu Okręgowego w [...] sygn. akt [...] z [...] kwietnia 2019 r., w którym miejsce zamieszkania dzieci ustalono w miejscu zamieszkania matki. W toku prowadzonego postępowania ustalono, że zgodnie z ustalonym między rodzicami planem więcej czasu dzieci spędzają z ojcem. [...] lipca 2021 r. przeprowadzony został wywiad środowiskowy, który potwierdził, że opieka nad dziećmi jest sprawowana przez oboje rodziców w równym stopniu i naprzemiennie. Rodzice dzielą się obowiązkami, ojciec dzieci płci alimenty, ale dodatkowo opłaca wszelkie inne wydatki, tj. ubranie, wyżywienie i inne potrzebne rzeczy. 

W oparciu o ustalenia ww. wywiadu środowiskowego pracownik socjalny w sposób jednoznaczny ocenił, że ojciec dzieci [...] jest uprawniony do połowy świadczenia.