Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Gl 1600/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Asesor WSA Monika Krywow, Sędzia WSA Anna Rotter (spr.), Protokolant specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 7.417 (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] UNP: [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ, DIAS) uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r., znak [...] określającą w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. kwotę zobowiązania w wysokości [...] zł i w tym zakresie określił kwotę zobowiązania za miesiąc grudzień 2009 r. w wysokości [...] zł.

Powyższa decyzja wydana została na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.).

Powyższe rozstrzygnięcie zapadało w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] r., znak [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. określił R. S. (dalej: skarżący, strona skarżąca) kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. w wysokości [...] zł.

Od powyższej decyzji skarżący za pośrednictwem pełnomocnika złożył odwołanie, w którym wniósł o jej uchylenie, podnosząc zarzut przedawnienia, a z ostrożności wskazał na dokonanie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. błędnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, jak też na wyciągnięcie wniosków z dokonanej oceny w sposób sprzeczny z poczynionymi ustaleniami.

Jednocześnie wniósł o dopuszczenie jako dowodów w sprawie załączonych do odwołania załączników, tj.: postanowienia Prokuratury Okręgowej w G. z dnia [...] r. w sprawie [...] o zmianie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, kopii postanowienia o częściowym umorzeniu śledztwa, aktu oskarżenia oraz wyroku wydanego do sprawy o wskazanej sygnaturze, na okoliczność ustalenia w jakim zakresie doszło do przerwania biegu przedawnienia wobec skarżącego, w tym iż nie doszło do niego w zakresie objętym zaskarżoną decyzją.