Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Sz 21/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Prezesa Sądu z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2021 r. znak [...] Prezes Sądu Okręgowego w S. (dalej: "Prezes SO") utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Rejonowego [...] w S.

(dalej: "Prezes SR") z [...] października 2021 r. znak [...] [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia S. S. O. W. P.

w W. (dalej: "Strona" lub "Skarżacy") informacji publicznej.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 t.j.; dalej: "u.d.i.p.") i art. 138 § 1 pkt 1 oraz 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2021.735 t.j.; dalej: "K.p.a.")

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, pismem z 24 sierpnia 2017 r. Strona zwróciła się do Prezesa SR o udostępnienie informacji o dyżurach sędziów w sprawach "aresztowych" w okresie od 1 maja 2017 r. do 23 sierpnia 2017 r.

oraz o skan postanowienia opisanego w artykule Gazety Wyborczej, do którego został podany link. Prezes SR zwrócił się do Strony o jednoznaczne wskazanie postanowienia, którego dotyczy żądanie. W odpowiedzi Strona wskazała, że ww. wniosek dotyczył wszystkich postanowień wraz z uzasadnieniami wydanych 22 czerwca 2017 r. w sprawie prowadzonego śledztwa przez Prokuraturę Regionalną w S. w sprawie o sygn. [...].

Prezes SR przesłał Stronie plan dyżurów "aresztowych" i w sprawach o przestępstwa rozpoznawane w postępowaniu przyspieszonym w Sądzie Rejonowym S. - [...] w S. za okres od 5 maja do 14 września 2017 r. Kolejnym pismem poinformował natomiast, że wnioskowane postanowienia zostały wydane przez sąd w toku niezakończonego postępowania przygotowawczego, a dostęp do dokumentów takiego postępowania został uregulowany przez przepisy kodeksu postępowania karnego i ustawa o dostępie do informacji publicznej nie może mieć zastosowania. Wskazano, że zasadnym jest zwrócenie się do Prokuratora Regionalnego w S. o udostępnienie przedmiotowych postanowień.