Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Gl 127/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Nowak (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi H. H., W. H., M. H. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.
Uzasadnienie
Przedmiotem kontroli Sądu jest decyzja Wojewody Śląskiego (dalej jako: "Wojewoda", "organ odwoławczy") z dnia 26 listopada 2021 r. nr [...], utrzymująca w decyzję Starosty Powiatu [...] (dalej: "Starosta" "organ I instancji") wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej z 31 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczona nieruchomość.
Wydanie decyzji poprzedziło postępowanie administracyjne o następującym przebiegu:
Odrębnymi decyzjami z dnia 27 stycznia 2008 r., oznaczonymi tym samym numerem: [...] , Starosta [...] wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, ustalił odszkodowanie na rzecz W. H. i H. H. (w kwocie 2.932,00 zł) oraz na rzecz M. H. (w kwocie 2.932,00 zł). Decyzją z dnia 15 maja 2008 r. nr [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania M. H., utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Skarga M. H. na ww. decyzję Wojewody Śląskiego została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z 30 lipca 2008 r. sygn. II SA/GI 738/08.
Decyzją z dnia 14 maja 2008 r. nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o ustaleniu odszkodowania na rzecz W. H. i H. H.. Rozstrzygnięcie to zostało jednak uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 października 2008 r. sygn. akt II SA/GI 739/08, w którym powołano treść art. 156 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1899 ze zm. – zwana dalej: "u.g.n."), określającego czas, w którym operat szacunkowy może być wykorzystywany do celu, dla którego został sporządzony oraz wskazano, że wydanie decyzji przez organ odwoławczy nastąpiło po upływie tego okresu.
