Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. II SA/Sz 1074/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2022 r. sprawy ze skarg M. G. i J. G., A. K. i W. K. oraz K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...], Burmistrz B. na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.) umorzył postępowanie z wniosku W. Z. w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi publicznej wojewódzkiej, o długości do 0,98 km, o klasie drogi zbiorczej – klasa G pn. "Budowa obejścia m. B. w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] – etap II".

Jak wynika z treści uzasadnienia tego rozstrzygnięcia, w postępowaniu wszczętym na ww. wniosek, Burmistrz uzyskał opinię sanitarną Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w M. z dnia [...] kwietnia 2021 r. o "odstąpieniu od obowiązku przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko opisanej wyżej inwestycji", w której wskazano, że realizacja przedsięwzięcia nie powinna pogorszyć warunków sanitarno-higienicznych, pracy, środowiska oraz użytkowania przyległych terenów. Ponadto, w piśmie z dnia [...] kwietnia 2021 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska stwierdził, że na realizację przedsięwzięcia nie jest wymagane uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Pismem z tej samej daty, na brak wymogu uzyskania wspomnianej decyzji, wskazał także Dyrektor PGW Wody Polskie Zarządu Zlewni w S.

Po przeanalizowaniu wniosku oraz nadesłanych przez wskazane wyżej organy dokumentów, Burmistrz uznał, że planowane przedsięwzięcie nie jest przedsięwzięciem zaliczonym do przedsięwzięć w rozumieniu § 3 ust. 1 pkt 62 rozporządzenia Rady Ministrów z 10 września 2019 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, w związku z czym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.