Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 maja 2022 r., sygn. VII SA/Wa 392/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2022 r. sprawy ze skarg Rzecznika Praw Obywatelskich i Prokuratora Rejonowego [...] na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. uchyla postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...].
Uzasadnienie
Postanowieniem z [...] listopada 2021 r., nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M., działając na podstawie art. 59 § 1 pkt 5 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r., poz. 1438, dalej: "u.p.e.a.") w zw. z art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 2070 ze zm.), art. 26 § 2, art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej jako: "k.p.a.") w związku z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1333 ze zm.) orzekł o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wszczętego na podstawie tytułu wykonawczego TYT-3 Nr [...] z [...] grudnia 2013 r.
Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych wskazanych przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. (dalej: "PINB w M.").
Na wstępie organ podkreślił, że [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. (dalej "[...] WINB") postanowieniem z [...] września 2021 r., nr [...] wyłączył A. K. – piastuna organu - PINB [...], od udziału w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie dotyczącej wyegzekwowania obowiązku nałożonego decyzją z [...] czerwca 2010 r., nr [...] i przekazał jego prowadzenie PINB w M.


