Wyrok NSA z dnia 18 maja 2022 r., sygn. I GSK 2692/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 815/17 w sprawie ze skargi N (...)Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia (...) lutego 2017 r. nr (...) w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od N (...)Sp. z o.o. z siedzibą w L. na rzecz Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 21 marca 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 815/17 oddalił skargę N (...)Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia (...) lutego 2017 r. nr (...)w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu.

Od przedmiotowego wyroku N (...)Sp. z o.o. z siedzibą w L. złożyła skargę kasacyjną wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji ewentualnie o uchylenie w całości skarżonego wyroki i uwzględnienie skargi oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Skargą kasacyjną na podstawie art. 174 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 poz. 329 – dalej: p.p.s.a.) zarzucono naruszenie przepisów postepowania, których uchybienie mogło mieć wpływ na wynik sprawy a mianowicie:

1. art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez nie odniesienie się przez Sąd I instancji w treści uzasadnienia wyroku do wszystkich zarzutów skargi złożonej przez N (...)sp. z o.o. z/s w L. a to do zarzutów naruszenia przepisów postępowania zawartych w pkt II.1, II.5, II.7 petitum skargi do WSA w Warszawie;