Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r., sygn. IV SA/Wa 576/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, sędzia WSA Katarzyna Golat, Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na wprowadzanie do obrotu nawozu organiczno-mineralnego oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (dalej: "Minister", "Organ ") decyzją znak KS.ns.8100.25.2021.2 z 11 stycznia 2022 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. póz. 735; dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 7 ust 2a ustawy z 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawożeniu (Dz. U z 2021 r. poz. 76: dalej: "ustawa o nawozach"), po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o. w [...] (dalej także: "Spółka", "Strona", "Skarżąca") o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra z 30 sierpnia 2021 r., znak KS.ns.8100.25.2021.39, orzekającą o cofnięciu pozwolenia Ministra Nr [...] z 21 czerwca 2011 r. (znak: [...]), zmienionego decyzją Nr [...] z 10 lutego 2020 r. (znak: [...]) pozwalającego Stronie na wprowadzenie do obrotu organiczno-mineralnego nawozu "[...]", utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Decyzję wydano w następującym stanie sprawy.

Wskazaną na wstępie decyzją z nr 281/11 z 21 czerwca 2011 r. Minister udzielił Spółce pozwolenia na wprowadzenie do obrotu organiczno-mineralnego nawozu "[...]". Decyzja została wydana na wniosek Spółki, do którego załączone były opinie:

– Instytutu Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa PIB w Puławach z 1 grudnia 2010 r., stwierdzająca spełnienie wymagań jakościowych oraz wymagań w zakresie dopuszczalnych zawartości zanieczyszczeń; w opinii jako surowce wykorzystywane do produkcji nawozu wskazano informację: [...];