Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 maja 2022 r., sygn. I SA/Bd 176/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r.:

1) określającej spółce cywilnej [...] D. B., K. K. w B. zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2015 r. w kwocie [...]zł; oraz

2) orzekającej o odpowiedzialności D. B. i K. K., jako wspólników, za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki cywilnej [...] D. B., K. K. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2015 r. w kwocie [...]zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę od tych zaległości w kwocie [...]zł naliczonymi na dzień wydania powołanej wyżej decyzji.

Rozpatrując odwołanie złożone przez D. B. ("Skarżący", "Strona") decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję wydaną w pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ podał, że Strona we wniosku powołała się na art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021, poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p.") stanowiący, że organ podatkowy stwierdza nieważność decyzji ostatecznej wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Przy czym skutek ten wnioskodawca wiązał z celowym, jego zdaniem, doręczaniem przez Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. korespondencji urzędowej na adres: ul. [...] w K., zamiast ul. [...] w K..

Organ w tym zakresie wskazał, że decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. będącą przedmiotem niniejszego postępowania doręczono Stronie [...] r. w trybie art. 150 O.p., na zgłoszony adres rejestracyjny, tj. ul. [...], [...] K. oraz K. K. [...] r., i decyzja ta nie została zaskarżona, zatem bezsprzecznie jest ona ostateczna. Organ podał, że wbrew zarzutom, z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika jednoznacznie, że nie miało miejsca ignorowanie przez organy podatkowe treści normy prawnej i celowe pomijanie adresu wskazanego przez stronę organom podatkowym w celu doręczania postanowień i decyzji oraz celowe pozbawienie strony możliwości udziału w postępowaniu. Dlatego zdaniem organu odwoławczego, za bezzasadny należy uznać zarzut dotyczący wydania zaskarżonej decyzji z rażącym naruszeniem prawa, z rażącym naruszeniem podstawowych zasad postępowania podatkowego i prawa materialnego, przez naruszenie art. 247 § 1 pkt 3 O.p. w związku z art. 120, art. 123 § 1 oraz art. 148 § 1 O.p.