Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I SA/Wr 1175/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman (sprawozdawca),, Sędziowie: sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska,, sędzia WSA Tadeusz Haberka, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2022 r. sprawy ze skargi: Skarbu Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza W. z [...] lipca 2020 r. nr [...] w całości; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz Strony skarżącej kwotę: 6.917 zł (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Skarbu Państwa, Państwowego Gospodarstwa Leśnego, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo G. (dalej: strona, skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy (dalej: SKO, organ odwoławczy) z dnia 11 października 2021 r., znak [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza W. (dalej: Burmistrz, organ I instancji) z dnia 21 lipca 2020 r. znak [...] określającą Skarbowi Państwa, Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu, Lasy Państwowe, Nadleśnictwu G. zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2016 r. w wysokości 53. 608 zł.

Organ I instancji określił zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za rok 2016 w wysokości 53. 608 zł, wobec wykazanej przez stronę w złożonej deklaracji kwoty 9. 062 zł. Burmistrz określił zobowiązanie w ww. wysokości przyjmując, że grunty o powierzchni 49 750 m2 będące w zarządzie strony a objęte umową wykonawczą zawartą w dniu 6 listopada 2012 r. znak [...] pomiędzy skarżącą a A sp. z o.o (dalej: przedsiębiorstwo energetyczne), związane są z prowadzeniem działalności gospodarczej. W decyzji odwołując się do przepisów oraz orzecznictwa sądowoadministracyjnego uznał organ I instancji, że pasy techniczne usytuowane pod liniami energetycznymi są gruntami zajętymi na działalność gospodarczą w zakresie przesyłu energii przez przedsiębiorstwo energetyczne i podlegają opodatkowaniu najwyższymi stawkami podatku od nieruchomości. W ocenie organu I instancji obowiązek podatkowy ciąży na stronie jako zarządcy tych gruntów, albowiem nie doszło do przeniesienia posiadania gruntu ze skarżącej na przedsiębiorstwo energetyczne. Poza sporem pozostały grunty zakwalifikowane w złożonej deklaracji i decyzji jako pozostałe grunty.