Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Po 531/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. w likwidacji w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2014 rok uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu decyzją z 17 lipca 2020 r., nr [...], określił [...] Sp. z o.o. w likwidacji (dalej jako: "spółka" lub "skarżąca") w podatku od towarów i usług za luty 2014 r. zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]zł oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 931 ze zm. – w skrócie: "u.p.t.u.") podatek od towarów i usług do zapłaty w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji stwierdził, że zobowiązanie podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za luty 2014 r. nie wygasło z dniem 31 grudnia 2019 r., albowiem Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu pismem z 12 sierpnia 2019 r. (doręczonym spółce 29 sierpnia 2019 r.), poinformował spółkę, w trybie art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (test jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm. – w skrócie: "o.p."), że w dniu 25 lipca 2019 r., na skutek wystąpienia przesłanki określonej w art. 70 § 6 pkt 1 o.p., został zawieszony bieg terminu przedawnienia ww. zobowiązania podatkowego. Przeprowadzone w spółce czynności kontrolne udokumentowano protokołem kontroli podpisanym w dniu 16 grudnia 2015 r. Protokół ten, z uwagi na brak organów uprawnionych do reprezentacji spółki doręczono tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu - R. M., ustanowionemu postanowieniem z 22 września 2017 r., nr [...] Następnie organ I instancji postanowieniem z 26 września 2017 r., nr [...], doręczonym tymczasowemu pełnomocnikowi szczególnemu - R. M. w dniu 27 września 2017 r., wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za luty 2014 r. Pismem z 31 października 2017 r. (data wpływu do organu 15 listopada 2017 r.) - a więc z datą wsteczną - spółka poinformowała, że w dniu 8 września 2017 r. Zgromadzenie Wspólników spółki wybrało nowego prezesa zarządu tej spółki w osobie A. H., co oznacza, że od 8 września 2017 r. spółka posiada organy upoważnione do jej reprezentacji. W tym stanie rzeczy R. M. przestał pełnić funkcję tymczasowego pełnomocnika szczególnego ww. spółki.