Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Wa 3052/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) asesor WSA Iwona Ścieszka, Protokolant referent Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2021 r., nr [...] Minister Rozwoju, Pracy i Technologii, po rozpatrzeniu wniosku A. sp. z o.o. w K. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją tego organu z [...] marca 2021 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Małopolskiego z [...] marca 1999 r., nr [...] w części objętej pkt 4 i pkt 5, utrzymał w mocy decyzję z [...] marca 2021 r.

W uzasadnieniu Minister wskazał, że Wojewoda Małopolski, działając na podstawie art. 200 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741 ze zm., dalej jako "ugn") oraz § 11 i 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 10 lutego 1998 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących uwłaszczenia osób prawnych nieruchomościami będącymi dotychczas w ich zarządzie lub użytkowaniu (Dz. U. z 1998 r. Nr 23, poz. 120 ze zm.), decyzją z [...] marca 1999 r. stwierdził nabycie z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. przez [...] w K. prawa użytkowania wieczystego gruntu Skarbu Państwa położonego w K., obr. [...], oznaczonego jako działka nr [...] o pow. [...] ha wraz z odpłatnym nabyciem prawa własności budynku kina "[...]", chodnika i placu betonowego znajdujących się na ww. gruncie. Ponadto w pkt 4 decyzji Wojewoda Małopolski zobowiązał Państwową Instytucję Filmową "[...]" lub jego następcę prawnego do zapłaty należności w wysokości 1.805.596 zł z tytułu nabycia prawa własności budynku kina i budowli znajdujących się na ww. gruncie, a w pkt 5 wyznaczył miesięczny termin na zaspokojenie wierzytelności określonej w pkt 4, licząc od dnia kiedy decyzja stanie się ostateczna i ustalającym, iż po bezskutecznym upływie terminu wierzytelność wymieniona w pkt 4 podlega zabezpieczeniu hipotecznemu na użytkowaniu wieczystym gruntu. Decyzja Wojewody została utrzymana w mocy decyzją Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z [...] października 2000 r., nr [...].