Interpretacja indywidualna z dnia 1 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.18.2024.1.MW

Ustalenie czy Spółka będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniona do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobierania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Spółka będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniona do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobierania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 stycznia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 4 stycznia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy Spółka będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniona do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobierania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

A. S.A. [dalej: Spółka lub Wnioskodawca] z siedzibą w Polsce, będąca polskim rezydentem podatkowym, jest podmiotem działającym w ramach grupy kapitałowej B., która stanowi (...) w produkcji (…). Grupa rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej w (…) i obecnie prowadzi (...).

W związku z prowadzeniem działalności w Polsce, Wnioskodawca dokonuje szeregu płatności na rzecz podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT należących do grupy kapitałowej B. [dalej: Podmioty powiązane], w szczególności płatności dywidend oraz tzw. należności licencyjnych. Przedmiotowy wniosek dotyczy wyłącznie płatności na rzecz Podmiotów powiązanych będących nierezydentami, objętych zakresem art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1 ustawy CIT.

W związku z wprowadzeniem i tymczasowym zawieszeniem przepisów dot. obowiązkowego poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, niektóre Podmioty powiązane - przewidując zakończenie okresu zwieszenia wspomnianych przepisów - wystąpiły o wydanie na ich rzecz opinii o stosowaniu przez płatnika (Wnioskodawcę) zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych na rzecz tego podatnika należności, na podstawie art. 26b ustawy CIT w brzmieniu ówczesnym (opinia o stosowaniu zwolnienia).

Opinie te zostały uzyskane przez:

C. S.A. (wydana 22.07.2021) - w zakresie dywidend płatnych przez Spółkę (1471 -SPZ-3.4100.133.2020.BA.RP);

C. S.A.(wydana 24.09.2021) - w zakresie należności licencyjnych płatnych przez Spółkę (1471-SPZ-2.4100.133.2020.BA.JL.IG);

D. S.A.(wydana 13.08.2020) - w zakresie dywidend płatnych przez Spółkę (1471-SPZ-3.4030.14.2019.BA.RP);

[dalej łącznie: Opinie].

Opinie zostały przedstawione Wnioskodawcy jako płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

Na potrzeby niniejszego wniosku należy przyjąć, że wszystkie warunki formalne oraz materialne do zastosowania zwolnień z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym są spełnione, tj. Podmioty powiązane, które uzyskały Opinie są podmiotami uprawnionymi do zwolnienia, a Wnioskodawca będzie posiadał niezbędne dokumenty dla jego zastosowania. Innymi słowy, stan faktyczny przedstawiony we wnioskach o wydanie Opinii nie uległ zmianie.

Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniony do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobierania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, w opisanym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniony do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobierania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy

Zgodnie z art. 26 ust. 2e ustawy CIT, jeżeli łączna kwota należności wypłacanych z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1 na rzecz podmiotu powiązanego, przekroczyła w roku podatkowym obowiązującym u wypłacającego te należności łącznie kwotę 2 000 000 zł na rzecz tego samego podatnika, osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami są obowiązane jako płatnicy pobrać, z zastrzeżeniem ust. 2g, w dniu dokonania wypłaty zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat według stawki podatku określonej w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1 od nadwyżki ponad kwotę 2 000 000 zł:

1)z uwzględnieniem odliczeń przewidzianych w art. 22 ust. 1a-1e;

2)bez możliwości niepobrania podatku na podstawie właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, a także bez uwzględniania zwolnień lub stawek wynikających z przepisów szczególnych lub umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Przez podmioty powiązane, o których mowa w ust. 2e, rozumie się podmioty powiązane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 (art. 26 ust. 2ea ustawy CIT). Przepisu ust. 2e nie stosuje się do podmiotów będących podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 1. (art. 26 ust. 2eb ustawy CIT).

Przedstawione powyżej przepisy wprowadzają zatem mechanizm obowiązkowego poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do płatności przekraczających limit 2 min zł [dalej: mechanizm pay & refund],

Z kolei w myśl art. 26 ust. 2g ustawy CIT, jeżeli łączna kwota należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1 wypłacona podatnikowi w obowiązującym u płatnika roku podatkowym przekracza kwotę, o której mowa w ust. 2e, osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami mogą nie pobrać podatku na podstawie właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zastosować stawkę wynikająca z takiej umowy bądź zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 3 lub art. 22 ust. 4 na podstawie obowiązującej opinii o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b.

Tym samym, posiadanie opinii o stosowaniu preferencji (dawniej opinii o stosowaniu zwolnienia) pozwala na wyłączenie stosowania mechanizmu pay & refund w zakresie płatności dokonywanych pomiędzy określonym płatnikiem oraz podatnikiem. Jest to zarazem jedyny skutek prawny wywierany przez wspomnianą opinię.

Zgodnie z art. 26b ust. 7 pkt 1 ustawy CIT opinia o stosowaniu preferencji wygasa z upływem 36 miesięcy od dnia jej wydania. Miał on również analogiczne brzmienie w dotychczasowym stanie prawnym. Tym samym, co do zasady, Opinie przedstawione Wnioskodawcy powinny były wygasnąć w ciągu 2023 oraz 2024 r.

Niemniej jednak, w ocenie Wnioskodawcy, w przedmiotowym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym należy również uwzględnić brzmienie art. 63 ustawy nowelizującej (wprowadzającej aktualnie obwiązujące zasady stosowania mechanizmu pay & refund), w którym uregulowana została norma przejściowa w zakresie opinii o stosowaniu zwolnienia (preferencji).

Mianowicie, zgodnie ze wspomnianym przepisem, w przypadku opinii o stosowaniu zwolnienia, o których mowa w art. 26b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 2, w brzmieniu dotychczasowym, wydanych do dnia 31 grudnia 2021 r., okres wskazany w art. 26b ust. 7 pkt 1 tej ustawy upływa z dniem 1 stycznia 2025 r.

W ocenie Wnioskodawcy, z brzmienia powyższego przepisu wynika jednoznacznie, iż wszystkie opinie o stosowaniu zwolnienia, wydane do dnia 31 grudnia 2021 r., mogą być uwzględnione przez płatników (tj. płatnicy mogą nie stosować na ich podstawie mechanizmu pay and refund) w okresie do 1 stycznia 2025 r. włącznie. Tym samym okres ważności Opinii został ustawowo przedłużony powyżej 36 miesięcy.

Należy wskazać, że w ocenie Spółki, powyższe rozumienie art. 63 ustawy nowelizującej jest nie tylko jednoznaczne w świetle jego literalnego brzmienia, ale też uzasadnione z perspektywy systemowej. Wymaga podkreślenia, iż jedynym skutkiem uzyskania opinii o stosowaniu zwolnienia (preferencji) jest/była możliwość wyłączenia stosowania mechanizmu pay and refund. W okresie do 1 stycznia 2022 r. stosowanie tego mechanizmu było zawieszone, tym niemniej możliwe było uzyskanie opinii o stosowaniu zwolnienia. W konsekwencji, w braku przedmiotowego przepisu przejściowego, podatnicy/płatnicy, którzy uzyskali taką opinię, mogliby stosować ją przez okres zdecydowanie krótszy niż przewidziany przez ustawodawcę. Innymi słowy, dzięki przedmiotowej regulacji, opinie o stosowaniu zwolnienia (w tym Opinie) mogą być stosowane właśnie przez 36 miesięcy, a więc od 1 stycznia 2022 r. do 1 stycznia 2025 r.

Tym samym, stanowisko Wnioskodawcy wyrażone na wstępie należy uznać za prawidłowe.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej : ustawa CIT):

W myśl art. 3 ust. 3 pkt 5 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 3 ust. 5 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o CIT:

Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT,

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o CIT:

Z treści powołanych przepisów wynika, że od niektórych przychodów uzyskiwanych na terytorium Polski przez podatników podlegających ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, pobierany jest podatek dochodowy w sposób zryczałtowany. Podatek ten nazywany jest podatkiem „u źródła”, ze względu na szczególny sposób jego poboru, który dokonywany jest przez podmiot polski wypłacający określone należności na rzecz nierezydenta w trybie i na zasadach określonych w art. 26 ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 21 ust. 3 ustawy o CIT,

W myśl art. 22 ust. 4 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 22 ust. 4a ustawy o CIT:

W myśl natomiast art. 22 ust. 4b ww. ustawy:

Jak stanowi art. 22 ust. 4d ustawy o CIT,:

Zwolnienie, o którym mowa w ust. 4, stosuje się:

Podsumowując powyższe, należy stwierdzić, że warunkiem zwolnienia od podatku dochodu z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest spełnienie przez uzyskującego dywidendę jednocześnie wszystkich przesłanek, o których mowa w art. 22 ust. 4-4d ustawy o CIT.

Powołane przepisy art. 22 ust. 4-4d ustawy o CIT, wprowadzają wyjątek od generalnej zasady opodatkowania wypłacanych dywidend wyrażonej w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT. Z uwagi na obowiązującą w polskim systemie podatkowym zasadę powszechności opodatkowania, przepisy statuujące zwolnienia od opodatkowania należy interpretować ściśle, zgodnie z zasadami wykładni językowej i w granicach tej wykładni.

Zgodnie z art. 22b ustawy o CIT:

Stosownie do art. 22c ust. 1 ustawy o CIT:

Przy czym zgodnie z art. 22c ust. 2 ustawy o CIT

W myśl art. 26 ust. 1 ustawy o CIT (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.):

Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT (w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.):

Stosownie do art. 26 ust. 1c ustawy o CIT,

Zgodnie z art. 26 ust. 1f ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 26 ust. 1g ustawy o CIT:

Natomiast w myśl art. 26 ust. 2e ustawy o CIT:

Jednocześnie zgodnie z art. 26 ust. 2g ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 26 ust. 2h ustawy o CIT:

Ustawodawca przewidział jednocześnie dwie możliwości niepobierania podatku w stawce wynikającej z polskich przepisów, nawet w przypadku przekroczenia limitu 2.000.000 zł, a mianowicie gdy:

1.płatnik złoży oświadczenie o spełnianiu warunków do niepobierania podatku/stosowania stawki obniżonej lub zwolnienia;

2.podatnik (lub płatnik) uzyska opinię naczelnika urzędu skarbowego o stosowaniu zwolnienia.

Pierwszą możliwością w zakresie niestosowania limitu 2.000.000 zł jest złożenie przez płatnika oświadczenia o spełnieniu warunków do stosowania zwolnień/stawek obniżonych/niepobrania podatku - art. 26 ust. 7a ustawy o CIT.

Zgodnie zaś z art. 26 ust. 7a ustawy o CIT:

Drugą możliwością niepobierania podatku po przekroczeniu limitu 2.000.000 zł jest uzyskanie opinii o stosowaniu zwolnienia, zgodnie z art. 26b ust. 1 ustawy o CIT,

Organ podatkowy na wniosek złożony przez podatnika, płatnika lub podmiot dokonujący wypłaty należności za pośrednictwem podmiotów prowadzących rachunki papierów wartościowych albo rachunki zbiorcze wydaje opinię o stosowaniu przez płatnika zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, od wypłacanych na rzecz podatnika należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 lub art. 22 ust. 1, lub stosowaniu stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania albo niepobraniu podatku zgodnie z taką umową (opinia o stosowaniu preferencji), jeżeli we wniosku zostało wykazane spełnienie warunków określonych w art. 21 ust. 3-9 lub w art. 22 ust. 4-6 albo warunków zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Opinia dotyczy jedynie należności wypłacanych do podmiotów powiązanych i korzystających ze zwolnień w zakresie poboru podatku, o których jest mowa w art. 21 ust. 3 i art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.

Stosownie do art. 26b ust. 7 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 26b ust. 8 ustawy o CIT:

Z opisu sprawy wynika, że Spółka stanowi (...) w produkcji (…).

W związku z prowadzeniem działalności w Polsce, dokonują Państwo szeregu płatności na rzecz podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT należących do grupy kapitałowej B., w szczególności płatności dywidend oraz tzw. należności licencyjnych. Niektóre podmioty powiązane wystąpiły o wydanie na ich rzecz opinii o stosowaniu przez płatnika (Państwa Spółkę) zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych na rzecz tego podatnika należności, na podstawie art. 26b ustawy CIT w brzmieniu ówczesnym (opinia o stosowaniu zwolnienia).

Opinie te zostały uzyskane przez:

C. S.A. (wydana 22.07.2021) - w zakresie dywidend płatnych przez Spółkę (1471 -SPZ-3.4100.133.2020.BA.RP);

C. S.A.(wydana 24.09.2021) - w zakresie należności licencyjnych płatnych przez Spółkę (1471-SPZ-2.4100.133.2020.BA.JL.IG);

D. S.A.(wydana 13.08.2020) - w zakresie dywidend płatnych przez Spółkę (1471-SPZ-3.4030.14.2019.BA.RP).

Opinie zostały przedstawione Spółce jako płatnikowi zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

Zgodnie z Państwa wskazaniem, wszystkie warunki formalne oraz materialne do zastosowania zwolnień z opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym są spełnione, tj. podmioty powiązane, które uzyskały Opinie są podmiotami uprawnionymi do zwolnienia, a Spółka będzie posiadać niezbędne dokumenty dla jego zastosowania.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy Spółka będzie w okresie do 1 stycznia 2025 r. uprawniona do zastosowania art. 26 ust. 2g ustawy CIT i nie pobrania podatku na podstawie Opinii, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT.

Zgodnie z art. 26b ust. 1 ustawy o CIT (w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r.):

Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2021 r. poz. 2105 – dalej „Ustawa Nowelizująca”), zgodnie z art. 2 pkt 56 ww. ustawy otrzymał nowe brzmienie art. 26b.

Zgodnie z art. 63 Ustawy Nowelizującej:

Jak wskazano w pkt 33 uzasadnienia do ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 2193) wprowadzającej art. 26b u.p.d.o.p., „w celu umożliwienia podatnikom korzystania ze zwolnień przewidzianych w art. 21 ust. 3 oraz art. 22 ust. 4 ustawy o CIT po przekroczeniu kwoty, o której mowa w art. 26 ust. 1 tej ustawy, przewiduje się możliwość uzyskania opinii o stosowaniu zwolnienia, po spełnieniu ustawowych wymogów i złożeniu wniosku do organu podatkowego (art. 26b ust. 1 ustawy o CIT).

Zatem, będąc w posiadaniu opinii w przedmiocie stosowania przez płatnika (Państwa Spółkę) zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych na rzecz podatnika (podmiotu powiązanego) należności, na podstawie art. 26b ustawy CIT w brzmieniu ówczesnym (opinia o stosowaniu zwolnienia), to płatności objęte Opinią o stosowaniu zwolnienia będą mogły korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem u źródła na podstawie art. 26 ust. 2g ustawy o CIT, pomimo przekroczenia limitu, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy CIT.

Ponadto wskazać należy, iż w świetle art. 63 ust. 1 Ustawy Nowelizującej w przypadku opinii o stosowaniu zwolnienia, o których mowa w art. 26b ust. 1, wydanych do dnia 31 grudnia 2021 r., a w posiadaniu których jest Spółka, okres wskazany w art. 26b ust. 7 pkt 1 ustawy o CIT ulega wydłużeniu do 1 stycznia 2025 r.

Tym samym, Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

• stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia;
• zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanego przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Zaznaczyć należy, że niniejszą interpretację wydano w oparciu o opis stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez Państwa.

Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że stan/zdarzenie opisane we wniosku różni się od stanu/zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Państwa chroniła.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).