Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 lipca 2022 r., sygn. II SAB/Bd 36/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lipca 2022 r. sprawy ze skargi F. W. w W. na bezczynność Dyrektora Przedszkola [...] im. E. B. Z. Służebniczek Niepokalanego Poczęcia NMP w M. przedmiocie informacji publicznej 1. stwierdza, że Dyrektor Przedszkola [...] im. Bł. E. B. Z. Sióstr Służebniczek Niepokalanego Poczęcia NMP w M. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącej z dnia [...] listopada 2021 r. o udzielenie informacji publicznej; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Dyrektora Przedszkola [...] im. Bł. E. B. Z. Sióstr Służebniczek Niepokalanego Poczęcia NMP w M. do rozpoznania wniosku; 4. zasądza od Dyrektora Przedszkola [...] im. Bł. E. B. Z. Sióstr Służebniczek Niepokalanego Poczęcia NMP w M. na rzecz skarżącej kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 19 listopada 2021 r., skierowanym za pośrednictwem poczty elektronicznej do Dyrektora Przedszkola Niepublicznego – [...], Fundacja [...] z siedzibą w W. (skarżąca), zwróciła się o udostępnienie informacji publicznej o następującej treści:

"1. Czy Państwa przedszkole(a) otrzymało (y) w 2020 roku z budżetu gminy (miasta) dotację o której mowa w art. 17 ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych?

2. Jeśli tak - w jakiej łącznej wysokości (za cały rok 2020)?

Proszę o udostępnienie powyższych informacji mailem w odpowiedzi na niniejszą wiadomość. (...)".

W dniu 31 stycznia 2022 r. Skarżąca fundacja, reprezentowana przez radcę prawnego, wywiodła skargę na bezczynność Dyrektora ww. Przedszkola. W jej uzasadnieniu podniesiono, że do dnia złożenia skargi podmiot zobowiązany nie udzielił żądanej informacji, o którą wnoszono, ani nie wydał decyzji o odmowie dostępu do informacji. Wskazała, że przedszkole znajduje się w gronie organizacji zobowiązanych do udzielenia informacji publicznej. Skarżąca podkreśliła, że organ pozostaje w bezczynności, co uzasadnia nałożenie zobowiązania przez sąd do rozpatrzenia wniosku.