Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. I SA/Lu 134/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Asesor sądowy Agnieszka Kosowska Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2022 r. sprawy ze skargi O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 stycznia 2022 r. nr 0601-IOV-1.4103.73.2021.7 w przedmiocie podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwotę 1.361 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt jeden) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Chełmie (organ I instancji) z 14 września 2021 r. zmieniającą O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (spółka) rozliczenie podatku od towarów i usług (VAT) za luty 2018 r. oraz ustalającą spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe za wymieniony okres rozliczeniowy rozpatrywanego podatku.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że spośród 227 transakcji w systemie TAX FREE sześć z nich spółka niezasadnie ujęła w deklarowanym rozliczeniu VAT za luty 2018 r.

Organ tłumaczył, że dwa dokumenty TAX FREE, w których figuruje S. M. z Ukrainy jako podróżny nabywający towary, nie potwierdzają dostaw na rzecz tego konkretnego podróżnego. S. M. stwierdził, że nie dokonał tych zakupów i nie otrzymał zwrotu VAT, chociaż przyznał, że przebywał wówczas w Polsce, ale towary ujęte w tych dokumentach TAX FREE w rzeczywistości kupiły inne osoby na cele prywatne, którym towarzyszył. Podpisywał dokumenty "na polecenie osób z nim przebywających". S. M. - jak twierdził - nic więcej albo nie pamiętał, albo nie wiedział. Wobec tego organ przyjął, że wymienione dwa dokumenty TAX FREE nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W następstwie - według organu - spółka nieprawidłowo przekwalifikowała sprzedaż krajową opodatkowaną stawką VAT 23 % na dostawę w procedurze TAX FREE podlegającą stawce VAT 0 %. Tym samym - zdaniem organu - spółka zaniżyła VAT należny. Organ ocenił, że wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej (UE) nie miał istotnego znaczenia, skoro dokumenty nie potwierdzały wywozu towarów przez rzeczywistego nabywcę. Także ewentualne zwroty VAT nie na rzecz rzeczywistego podróżnego nie mogły mieć znaczenia dla rozliczenia rozpatrywanego podatku. Organ zaznaczył, że spółka nie dochowała należytej staranności przy transakcjach z rzekomym podróżnym (por. s. 9-13).