Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. I SA/Wr 893/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dagmara Stankiewicz -Rajchman, Sędziowie sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), asesor WSA Iwona Solatycka, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2022 r. w Wydziale I sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2021 r. nr 0201-IOV-13.4103.1.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za IX i X/2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 14 993 (czternaście tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) we Wrocławiu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-[...] (NUS) z dnia 24.05.2019 r., nr 0228-SPV.4103.38.2018 określającą B. K. (Podatniczka, Strona) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2014 r..

Podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie myjni, warsztatu i wypożyczania samochodów oraz sklepu z wyrobami jubilerskimi pod firmą B.

NUS stwierdził, że Strona występowała w łańcuchu nierzetelnych dostaw, obejmujących obrót metalami szlachetnymi, współpracując z podmiotami biorącymi udział w fikcyjnym obrocie towarowym. Strona dokonywała nabycia we wrześniu i październiku 2014 r. kruszców od P. (dalej P.). Celem fikcyjnego łańcucha transakcji było otrzymanie korzyści z tytułu zwrotu podatku VAT, niezapłaconego na wcześniejszym etapie obrotu, przez podmioty w nim uczestniczące. Żaden podmiot uczestniczący w obrocie nie znał i nie ustalił źródła pochodzenia ani złota, ani srebra.

Towar nabyty przez Stronę był następnie sprzedany w ramach WDT podmiotowi niemieckiemu H. GMBH+Co.KG z P. (dalej H.). Fakt nabycia towaru przez spółkę H. potwierdziła administracja niemiecka. Te okoliczności pozwoliły ustalić, że sprzedaż kruszców przez Stronę w ramach WDT, miała miejsce, a organ nie miał podstaw do kwestionowania sprzedaży podatnika.