Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Rz 373/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Stanisław Śliwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi B. B. i J. B. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie z dnia 26 stycznia 2022 r. nr GK-II.7221.72.2021 w przedmiocie uwzględnienia zarzutów do danych ujawnionych w zmodernizowanym operacie ewidencji gruntów i budynków - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. B. i J. B. (zwani dalej: Skarżącymi) jest decyzja Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rzeszowie (zwany dalej: PWINGIK, Organem odwoławczym, Organem II instancji) z dnia 26 stycznia 2022 r. nr GK-II.7221.72.2021 w przedmiocie uwzględnienia zarzutów zgłoszonych do danych ujawnionych w zmodernizowanym operacie ewidencji gruntów i budynków.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Prezydent Miasta [...] (dalej zwany: Prezydentem Miasta, Organem I instancji) w 2018 r. przeprowadził modernizację ewidencji gruntów i budynków m. in. obrębu [...], przy realizacji projektu budowy [...] Systemu Informacji Przestrzennej (PSIP), w celu aktualizacji ewidencji gruntów i budynków. Następnie w dniu [...] lutego 2019 r. Prezydent Miasta [...] zamieścił w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] pod poz. [...] informację, że projekt operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu m.in. [...] stał się operatem ewidencji gruntów i budynków, a także poinformował, że każdy czyjego interesu prawnego dotyczą dane zawarte w tej ewidencji, może w terminie 30 dni zgłaszać zarzuty do tych danych.

W dniu 13 marca 2019 r. do Kancelarii Urzędu Miasta [...], za pośrednictwem Starostwa Powiatowego w [...] wpłynęło pismo J. i B. B. z dnia 5 marca 2019 r., w którym wnieśli zarzuty do danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków ujawnionych w operacie opisowo-kartograficznym do nieruchomości położonej w [...] w [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o nr [...] o pow. 0,4830 ha. W piśmie Skarżący wskazali, że część rolna jest w stanie niezmienionym od momentu przejęcia działki, a zatem jest terenem rolno-uprawnym z drzewami i krzewami owocowymi, całkowicie niewykorzystywana do prowadzenia działalności. Ich zdaniem fakt, że działka jest w całości ogrodzona nie może przesądzać o tym, iż działka jest w całości wykorzystywana na cele przemysłowe. Ogrodzenie jedynie wyznacza granicę i ochronę prawa własności.